Peter Gøtzsche е експерт по фармакологични лечения, който е допринесъл с важни изследвания. Неговите изследвания в това отношение и по-специално неговата критика към психотропните лекарства са източник на противоречия в света на медицината и психиатрията. Научната общност е разделена на тези, които го обичат, и тези, които биха искали да го забранят.
Най-важният аспект от работата на Gøtzsche е, че въпреки че е престижен лекар и учен, той твърдо се противопоставя на фармацевтичната индустрия. Много години проучвания са в основата на твърденията му. Груба обида към фармацевтичните производители от утвърден лекар.
Трябва да идентифицираме случаи на свръхдиагностика и свръхлечение и да научим пациентите, че животът без лекарства е възможен за повечето от нас.
-Питър С. Гьотше-
Питър Гьоцше придоби известност през 90-те години на миналия век, когато той и някои колеги основаха Северния център на Cochrane в Копенхаген. Организацията се превърна в стълб в областта на медицината, базирана на доказателства.
Gøtzsche беше член на борда на директорите до 2017 г когато също беше изключен поради дълбоките противоречия, свързани с неговите произведения и критиката му към психотропните лекарства.
Петер Гьотше и полемична опера
В продължение на много години Gøtzsche се посвещава на изследването на реалната ефективност на различни лекарства и медицински процедури събирайки хиляди данни за своите изследвания. Две от неговите изследвания предизвикаха особено вълнение в научната общност: едно върху мамографията и едно върху антидепресанти .
В първия Gøtzsche демонстрира, че мамограмите са практически безполезни. Работата му се състоеше в оценка на осем проучвания, които подкрепяха тази процедура като превантивна мярка срещу рак на гърдата. Gøtzsche изследва данните, получени в продължение на 12 години, и стигна до заключението, че мамографията е безсмислена. Както може да се предположи, неговите изводи предизвикаха гнева на много от колегите му.
Gøtzsche също е изучавал широко антидепресантите . След добросъвестно проучване той обяви, че тези лекарства причиняват повече вреда, отколкото полза предписани в насипно състояние и на всеки. Той също така заяви, че като цяло психиатричните лекарства влошават симптомите, които те претендират да облекчат. Накрая той посочи, че няколко психиатри, които са написали DSM, също са били фармацевтични продукти.
Осъждането и критиката на психотропните лекарства
Заключенията на 40-те мета-анализ направени от Gøtzsche относно наркотиците са събрани в неговата книга Смъртоносни лекарства и организирана престъпност. Само заглавието предполага силно критично съдържание. В тази работа той сравнява фармацевтичната индустрия с мафиотски организации, които са превзели медицината с единствената цел да печелят в голям мащаб.
В него се посочва, че в Съединените щати и Европа наркотиците са третата водеща причина за смърт след сърдечните заболявания и рака. В същото време той дава подробно описание как е стигнал до това заключение, като се основава на стриктно прилаган научен метод.
Той също така твърди, че много проучвания в подкрепа на нови лекарства съдържат сериозни пропуски. Въпреки това, тези лекарства все още се произвеждат. Повечето хора не знаят за тях, нито биха имали начин да ги знаят странични ефекти . Ето защо той говори за организирана престъпност.
Притеснителна панорама
Peter Gøtzsche твърди, че фармацевтичната индустрия има гигантски икономически интереси които дори предотвратяват правни действия срещу него. Описва подробно случая на голям фармацевтична компания Американски, където след независимо проучване се появиха няколко неистини относно продуктите, пуснати на пазара.
Прокурорът, който се занимава със случая, стигна до извода, че фалитът на компанията ще доведе до нежелани последици, поради което делото беше прекратено. Единственото условие: изтеглянето на горепосочените продукти от пазара. Това обвинение в корупция доведе със себе си серия от остри критики към Гьотше, който, въпреки че беше един от най-престижните професори в университета в Копенхаген, беше посочен като неудобен елемент.
Gøtzsche иска много по-строги закони по отношение на клиничните изпитвания на лекарства но и че търговските дейности на фармацевтични компании се регулират по подходящ начин
