Опитахме се да обясним консумацията и зависимостта от определени вещества от различни гледни точки и може би всяка от тях е вярна. Един от най-изследваните е този, който включва фактори на околната среда, идентифицирани в няколко проучвания като рискови фактори, свързани с консумацията и зависимостта от определено лекарство.
От друга страна, опитът да се изолира компонентът на наркоманията, без да се вземат предвид конкретните обстоятелства и характеристики, в които живее наркозависимият, е грешка. Наистина, ако искаме да разберем проблема, ние сме длъжни отидете отвъд самото вещество с неговата пристрастяваща сила и не забравяйте човека, който го консумира.
По този начин ще можем да отговорим на прост въпрос, който от своя страна опростява идея които искаме да изложим. Например защото има хора, които пият алкохол дори с определена честота и в
Морски свинчета, които имаха само лекарствата и тези, които имаха слайдовете
Можем да се опитаме да анализираме феномена на пристрастяването, като се вдъхновим от лабораторни експерименти. В първия експеримент има затворена кариера с две бутилки вода. Единият съдържа само вода, докато другият съдържа разреден хероин или кокаин.
В почти всички случаи, в които експериментът се повтаря Това може да се обясни с действието на лекарството върху мозък . Въпреки това, през 70-те години Брус Александър, професор по психология във Ванкувър, ревизира и преформулира експеримента.
Той построи парк за морски свинчета (Rat Park). Това беше забавна клетка, в която морските свинчета имаха цветни тунелни топки, за да тичат, много приятели и изобилие от храна; в крайна сметка всичко, което една мишка може да иска. В парка за морски свинчета всички опитаха две бутилки вода, защото не знаеха какво съдържат.
Морските свинчета които са водили добър живот, не са станали затворници на наркотиците. Като цяло те го избягваха и приемаха една четвърт от лекарствата, приемани от изолираните морски свинчета. Никой не умря. Морските свинчета, които бяха сами и нещастни, вместо това се пристрастиха към наркотиците и претърпяха по-лоша съдба.
В първия експеримент не беше взето под внимание, че морското свинче може да се скита из клетката, следвайки рефлекси и
N във втория експеримент обаче беше предложена алтернатива и то не коя да е : много привлекателна, завладяваща и укрепваща дейност. Морските свинчета, които са имали валидна алтернатива или просто приятна рутина в живота си, не са изпитвали нужда непрекъснато да пият вода с вещество, което стимулира тяхното удоволствие; или поне не са забелязали този дисбаланс.
Беше още по-изненадващо да се отбележи какво се случи, когато в един трети преформулирането на експеримента включва морски свинчета, които са прекарали 57 дни затворени в клетки с единствената възможност да консумират лекарството. След като преодоляха абстиненцията и се озоваха в щастлива среда, всички те изоставиха наркотиците.
Добър живот: най-добрият начин да избегнете изпадането в лош навик
Ако сте щастливи, няма да е необходимо да запълвате празнота; ако сте нещастни, може би ще се опитате да се справите с този химичен дисбаланс чрез вещество. The nucleus accumbens центърът за приемане на допамин в мозъка и следователно за излъчване на усещания за удоволствие, свързани с поведението, се държи като крал, който седи и чака своя
Има много лоялни поданици, които непрекъснато търсят стоки и притежания за своите кралски допаминови химически служители: вода храна социално взаимодействие добро легло за почивка... освен това, ако тези стоки се предлагат индивидуално или ограничено в условия на лишения, ще се получи по-голямо удоволствие.
Хиляда войници във войната във Виетнам паднаха в плен на хероинова зависимост. След завръщането си у дома и след като синдромът на отнемане беше преодолян, войниците възстановиха живота си, където живееха в задоволителен контекст.
Следователно лекарството само по себе си не е достатъчно мощен усилвател на поведението, освен работа приличен. Може би веднъж установено, то може да предизвика зависимо поведение, поддържано от чисто повторение и/или унищожаване на самия живот, но началната му точка е много по-сложна.
Има обяснение, което дава надежда и смисъл на този проблем, далеч от моралистичните или химически редукционистки визии, които представят наркомана като човек със слаб характер. Това ни позволява да разберем, че наркозависимите могат да бъдат като опитни зайчета на първия клетка : изолирани сами и само с един изход или удоволствие на тяхно разположение.
Човек, който приема наркотици, но живее в задоволителен контекст, не е задължително да стане жертва на пристрастяване, защото има възможността да има други стимули, които активират неговата система за възнаграждение.
В този смисъл решението е да си изградим клетка, в която да бъдем свободни. Клетка, в която можете да имате различни алтернативни начини за създаване на приятни усещания, за да не станете зависими от един от тях. При това обстоятелство няма съмнение, че наркотиците са вредни, но са още по-опасни, когато се приемат в контекст на отчаяние, когато човек не е в състояние да види друга възможна алтернатива, към която да се придържа, за да се почувства добре... защото всички ние искаме да се почувстваме добре, дори само за момент.
