Съвместно и изключително попечителство

Разводът е събитие, което може да предизвика определен брой често противоречиви емоции. В този контекст правната психология обръща специално внимание на най-уязвимата част: непълнолетните. Когато една връзка се разпадне, възникват много въпроси относно децата: къде ще отидат да живеят? Колко често ще могат да виждат родителите си? По-добре на съвместно попечителство или самостоятелно попечителство?

Дори ако в някои случаи условията не го позволяват, в други се разчита на емоции, въпрос, който може да бъде разрешен от психолози: въпреки различията и ако условията съществуват, съвместното попечителство препоръчително ли е или не? И може ли едноличното попечителство да няма влияние върху детето? Какви са разликите между единия и другия случай по отношение на благосъстоянието?

Съвместно попечителство и еднолично попечителство: накратко

Така нареченият закон за развода, одобрен в Италия след референдума през 1970 г., предвижда еднолично попечителство на единия от двамата родители. С други думи, попечителството и грижите за непълнолетния са поверени на единия от двамата родители, докато другият има задължението да го посещава.

Този аспект претърпя промени през 2006 г. след наблюдението на вредните ефекти, които едноличното попечителство има върху децата на разведени двойки. През тази година беше въведена концепцията за споделено попечителство, според която грижите, благосъстоянието, защитата и попечителството на непълнолетния са отговорност на двамата родители, следователно непълнолетният може да живее и с двамата в различни периоди.

Според ДЪРЖАВА през 2015 г. приблизително 89% от бракоразводните дела са завършили със съвместно попечителство, докато само 89% от децата са били поверени изключително на майката.

Какво казва научната литература за това?

Двама испански изследователи Tejeiro и Gómez (2011) проведоха мета-анализ на развода, попечителството и благосъстоянието на децата въз основа на проучване на изследвания в психологическата област. Заключенията от тяхното проучване бяха добре приети от научната общност: някои ключови въпроси са подчертани разлики по отношение на благосъстоянието между непълнолетно лице, изправено пред споделено попечителство, и едно лице, изправено пред самостоятелно попечителство .

И двамата автори съобщават това, което Bauserman (2002) вече е потвърдил след анализа на 33 проучвания за най-добрите параметрични характеристики: децата, които са изправени пред споделено попечителство, са в по-добро положение от тези, които имат самостоятелно попечителство. Някои от разликите между двете форми на попечителство, които различните цитирани мета-анализи предполагат, са:

По-голямо участие на бащитепод съвместно попечителство.
• По-малко депресия при съвместно попечителство.
Повече емоционални проблемина изключително попечителство.
• второстепенен съперничество между братя и сестри и по-голямо самочувствие при съвместно попечителство.
• Тенденция а чувство на отхвърленост от родител в случаите на еднолично попечителство.
• По-голямо самоосъзнаване на локуса на контрол и отношенията с родителите при съвместно попечителство.

Резултатите от други проучвания обаче показват, че избраният вид приемна грижа изглежда няма ефект върху емоционалното здраве на децата.

Съвместно попечителство и последиците за семейството

Споделеното попечителство изглежда носи ползи не само на децата, но и на родителите, които се разделят. Това твърди Марин Рулан (2015). ниските нива на конфликт и високите нива на комуникация предизвикват модел на сътрудничество между родителите благодарение на което и двамата изглеждат по-удовлетворени от родителите, които не прибягват до тази схема.

Конфликтът между родителите е може би аспектът, който определя най-голямото негативно въздействие върху децата. Поради тази причина голяма част от благосъстоянието на децата се крие в способността на родителите да се държат добре.

Много често, въпреки че някой може да мисли, че споделеното попечителство е правилният избор за детето, в действителност това може да включва по-голям контакт между двама души, чиято връзка е разрушена. И все пак Техейро и Гомес също изчислиха тази променлива в своя мета-анализ с резултата, че споделеното попечителство изглежда намалява нивата на напрежение между двамата родители .

В случай на споделено попечителство друго съмнение се отнася до задължението да се виждат бивш съпруг или бивша съпруга през определен период от време, което би попречило на заздравяването на емоционални рани, които все още са отворени. Проучванията обаче показват, че това е неоснователен страх. Разстоянието между родителите, измерено от Pearson и Thoennes (1990) има тенденция да се увеличава в рамките на две години, независимо от вида на приемната грижа.

Какво се случва със семействата 12 години по-късно?

Това е въпросът, който Emery Laumann Waldron Sbarra и Dillon (2001) си задават, когато решават да наблюдават какво се случва в семейства, в които е избрано споделено или индивидуално попечителство (в последното конфликтите между родителите са по-големи). Сред направените изводи най-интересното беше това родителите на деца с еднолично попечителство не са били много ангажирани в живота на другия родител .

Авторите също отбелязват, че родителите със съвместно попечителство са склонни да избират по-големи промени в живота си и следователно също и в живота на детето си; но също така, че това не е причинило допълнителни конфликти между родителите и че е по-скоро свързано с аспекти като гъвкавост и сътрудничество.

Влияние върху фазата на адаптация на детето

Баузерман в неговия мета-анализ Адаптиране на дете при споразумения за съвместно попечителство срещу еднолично попечителство : Мета-аналитичен преглед измерва нивата на адаптация на детето към различни видове попечителство. Адаптацията, за която говорите, включва:

• Поведенческа адаптация: поведенчески разстройства.
Емоционална адаптация: депресия, тревожност, проблеми с локуса на контрола, самооценката и др.
• Самочувствие.
Семейни отношения и родителски.
• Академично представяне.

Установяването на по-голямо присъствие на всички тези категории при непълнолетното при съвместно попечителство подкрепя хипотезата, според която тази форма на попечителство има по-голямо въздействие върху детето.

Съвместно попечителство: изгодно и усукано

След сложен процес, който в някои случаи е особено болезнен за всички участващи страни, споделеното попечителство може би не е желаното решение. Може би въпреки че родителите демонстрират интерес да оставят детето си да води възможно най-нормален живот, те не знаят как да управляват съвместното попечителство.

По отношение на тази трудност Марин Рулан изглежда има ясно разбиране на ситуацията: има четири фактора, чието присъствие може да определи успеха или неуспеха на споделеното попечителство. Това са:

Ангажимент и отдаденост:над разпорежданията на съда.

• Подкрепа за другия родител: уважение към връзката, която бившият партньор има с детето, активно и отделно участие на двамата родители. Гъвкаво разпределение на отговорностите.

Психологически характеристики:кооперативното поведение помага отглеждане на по-малко нарцистични хора силни емпатии с алтруистична природа и положително родителско отношение.

Имайки предвид последиците от двата вида попечителство, имайки предвид опита на родителите и непълнолетните, може би въпросът вече не може да бъде: „по-добро ли е еднолично или съвместно попечителство?“ а по-скоро „как можем да стимулираме у родителите развитието на уменията, необходими за успешно съвместно попечителство?“.