Писателят Робърт Луис Стивънсън имаше предвид идеята за двойната природа на човешкото същество, тоест добрата и лошата част, които съжителстват в нас; лошата част ще се окаже потисната от обществото. Резултатът от тези мисли е Странният случай на доктор Джекил и мистър Хайд (1886).
Това е една от първите творби, която дава живот на герой с пълно разстройство на личността и произтичащите от това последствия. Той също така представлява предизвикателство за науката на времето и религията, тъй като разказва плашеща и много напрегната история. Популярността, свързана с фигурите на Доктор Джекил и мистър Хайд доведе до театрална, кинематографична и телевизионна адаптация на книгата.
Сюжетът на книгата е много интригуващ. Чрез адвоката Утърсън научаваме за някои необичайни факти, самият Стивънсън оставя улики, които ни тласкат да си задаваме въпроси и в крайна сметка, благодарение на един ръкопис, откриваме съдбоносния епилог.
Имали ли сте някога лоши мисли? Може би също така сте си задавали няколко въпроса, като например какво ще стане, ако мога да освободя това зло? или наистина има тъмна страна в нас? Идеята за един двойно природата на човешкото същество е третиран от различни гледни точки и в различен контекст като философия, психология или литература.
Ами ако именно тази двойнствена природа ни направи това, което сме, тоест хора? Съвършенство не съществува, дори абсолютна доброта. Това, което смятаме за добро, може да не е добро за другите. Етиката е изследвала въпроса за доброто не без да открива несъответствия. През целия си живот всички можем да действаме нерационално, непоследователно или напълно неочаквано.
Странният случай на доктор Джекил и мистър Хайд проучете характеристиките на a разстройство на личността както и поредица от аспекти, свързани с човешката природа . По много недискретен начин ни въвлича изцяло и слива психологията с литературата и философията. Поради тази причина текстът на Стивънсън не трябва да липсва в нашата библиотека.
Добро и зло
Ако проследим нашата история, култура и религия, можем да намерим безкраен брой примери за това какво се смята за добро и какво за лошо, примери, които ясно разграничават тези два аспекта. Ако се замислим за религиите, разбираме, че практически всички течения те се опитват да определят поведение правилно е да накажеш лошия и да обясниш последствията по отношение на действие с добри или лоши намерения .
Как можем да определим доброто? Може да изглежда като прост въпрос, но отговорът е толкова субективен, че в крайна сметка трябва да кажем, че доброто е обратното на злото. Етиката е тази част от философията, която през цялата история се е опитвала да отговори на въпроси от този вид. Самите философи са се фокусирали върху идеята, че доброто е противоположност на злото.
Според Аристотел, например, върховното благо е щастието; общото благо за всички, което се постига чрез добродетел и където политиката играе важна роля. При постигането на щастие пътят придобива особено значение, тъй като не е непосредствена цел .
Вместо това хедонистичната етика разпознава доброто в сетивното и непосредственото удоволствие. Християнската религия отива по-далеч и идентифицира доброто с фигурата на Бог и злото с фигурата на Сатана, като им дава име и определя характеристиките им.
Многобройните примери, на които можем да се позоваваме, винаги ни връщат към идеята за контраста. Но какво, ако доброто и злото бяха двете страни на една и съща монета? С други думи, два неразривни неразделни аспекта, толкова тясно свързани, че единият не съществува без другия. И това е правилно концепцията за съвместното съществуване на доброто и злото в човешка душа което Стивънсън се опитва да изследва в своята книга първо се опитва да ги раздели и след това да ги събере.
Всеки индивид израства в общество и се научава на общоприети поведения или Резултатът е, че и двете страни действат по собствено желание .
И именно в областта на морала и в собствената си личност се научих да разпознавам присъщия и първичен дуализъм на човека. Осъзнах, че ако мога легитимно да се идентифицирам с някое от двете същества, които се борят в полето на моето съзнание, това е, защото аз съм фундаментално и двете.
Робърт Луис Стивънсън Странният случай на доктор Джекил и мистър Хайд
Доктор Джекил и мистър Хайд: дуализъм
Литературата е разглеждала концепцията за дуализъм по много поводи и от много различни гледни точки. ВечеС романа Достоевски е проправил пътя към литература, която изследва човешката психология Двойникът (1846), където сме свидетели на удвояването на едно и също лице. Други по-нови произведения като напр Степният вълк от Херман Хесе се опитват да очертаят тази сложна концепция давайки пространство не само на дуализма, но и на едно многообразие от личности в рамките на едно и също лице .
Историята на доктор Джекил и мистър Хайд изследва последиците от разделянето на тези две страни на човешката личност, едно истинско раздвоение на личността: и двамата са една и съща личност, желанията и импулсите и на двамата живеят в един и същи индивид и когато са разделени, последствията са жестоки.
Джекил е добър човек, примерен мъж с отличие и добро име. Човек, който като много други потиска най-мрачните импулси, които чувства в себе си . Страстта му към медицината и манията му да разделя доброто и злото го подтикват да опита странна отвара, която ще даде живот на мистър Хайд, неговата противоположност, изоставена на импулси и удоволствия.
Доктор Джекил и мистър Хайд са едно и също лице. Разделянето им означава да се сблъскате с крайни последствия.
Трансформациите предполагат не само разделение, но и стремеж от страна на Джекил да задоволи тези удоволствия и желания, забранени от обществото. Дори физическото описание на двата героя е важно: докато Джекил има грациозна външност, Хайд е описан като пещерен човек, смятан за неприятен и див от обществото .
Работата е ескалация на интриги и магия до зрелищния епилог, когато чрез бележка от доктор Джекил откриваме истината. Не само истината за отварите, но и истината за човешката природа или приемането на невъзможността да разделим доброто и злото, които живеят в нас.
Доктор Джекил и мистър Хайд са истински равни и противоположни едновременно. Това е двупосочно пътуване, изследване на човешката природа, което стига до ясното заключение: не трябва да искаме да отделяме доброто от злото, защото двете измерения са част от нас и двете се съставят нашата идентичност .
Повече от моите недостатъци, моите прекомерни стремежи ме направиха това, което бях, и разделиха в мен по-радикално, отколкото в другите, онези две провинции на доброто и злото, които разделят и изграждат двойствената природа на човека.
Робърт Луис Стивънсън Странният случай на доктор Джекил и мистър Хайд
