Словото към съдебните заседатели е драматична творба на автора Реджиналд Роуз. Първоначалният сценарий е предназначен за телевизия, но по-късно е адаптиран за киното и театъра.
Реджиналд Роуз е роден в САЩ през 50-те години на миналия век и се посвещава на писането на драми (основно предназначени за телевизията). От разказите му, чрез които предоставя ясна и точна картина на колективната реалност прозира през интереса към много противоречивите социални и политически проблеми на времето.
Най-известната му творба със сигурност е Думата на съдебните заседатели в което той подчертава колко сложно е за човешките същества (необективни по природа)
Червената нишка на сложния сюжет е представена от жури от 12 души много различни един от друг, които трябва да постигнат споразумение, за да установят дали обвиняемият е виновен или невинен. Обвинението е непредумишлено убийство и това, което решат, ще има важни последствия.
Пред дванадесетте мъже магистрат обявява процеса срещу 18-годишен младеж, обвинен в убийството на баща си, за приключен и моли членовете на журито да се оттеглят, за да се произнесе присъдата. Ако в крайна сметка момчето бъде признато за виновно, то ще бъде осъдено на електрическия стол по обвинение в убийство от първа степен.
Точно когато изглежда, че ще им трябва много малко, за да стигнат до осъдителна присъда, един от тях признава, че не е напълно сигурен и твърди наличието на т.нар. за които се изисква да преразгледате всички такси. Човекът, който се противопоставя на мисленето на мнозинството, представя своите аргументи и иска ново гласуване, за да се види дали някой друг не е променил мнението си. Гласуване след гласуване i съмнения които в началото изглеждаха погребани под привидна яснота, започват да излизат на повърхността.
В този момент журито решава да преразгледа присъдата си и да преразгледа случая по-задълбочено. Съдебните заседатели обсъждат представените доказателства и показанията на свидетелите и стигат до нови заключения.
По време на обсъждането последната дума имат известните съдебни заседатели те изкарват страховете си на повърхността, говорят за житейския си опит, разкриват личността си и обясняват предразсъдъците, които ги карат да подкрепят тяхната гледна точка.
Може би точно в това е магията на филм : сякаш ни поставя пред огледало, което ни позволява да разберем, че зад повечето мнения и вярвания, които подкрепяме и защитаваме, стоят скрити мотивации, които не смеем да признаем дори пред себе си.
Думата към съдебните заседатели: как един лидер успява да отмени присъдата
Разумно съмнение съществува, когато всички членове на журито възнамеряват да обсъдят прибързано и да стигнат до осъдителна присъда. По време на първото бързо и доста безразсъдно гласуване всички членове на журито до един обявяват подсъдимия за виновен.
Точно в този момент виждаме как се появява способността лидерство на съдебния заседател, който мисли различно: той се оказва способен да убеди останалите членове на групата, които малко по малко започват да се съмняват във вината на младия обвиняем. Този герой, който запалва фитила, има всички характеристики, които трябва да притежава един добър лидер.
Умее да изслушва другите
През целия филм главният герой изслушва внимателно всяко едно от мненията, без да изпада в изкушението да прекъсне спора на останалите членове на журито. Изслушването на другите му позволява да събира информация, да идентифицира проблемите, да взема решения и да разрешава конфликти.
Успява да накара колегите си да се почувстват значими, кара ги да се почувстват като неразделна част от журито, защото знае, че така им е по-лесно да се ангажират постепенно да напуснат комфортната позиция на някой, който взема решение без да мисли, и да участват в дебата.
Той е напорист
Съдебните заседатели биха искали да приключат въпроса възможно най-скоро. Въпреки това нашият герой отива срещу течението и изразява своето несъгласие. Не е лесно да се сблъскаш с мнението на мнозинството. Рискът е колегите му, повикани да съдят обвиняемия, да го съдят вместо него.
въпреки това лидерът не се отказва да изрази искреното си мнение извън инерцията на общественото течение. Той осъзнава отговорността си и я поема дори с цената на това да се окаже в неудобно положение. Освен това, добрият лидер трябва да може да напомня на другите за последствията от колективните решения.
Насочва, координира и модерира
Главният герой на филма е модератор в дискусиите между членовете на журито управлява и разрешава конфликти и гарантира, че комуникацията е плавна и ефективна. Този филм е отличен пример за онези, които се оказват в позицията да убеждават другите чрез аргументи, независимо дали авторитетът им идва от различни източници като по-голям престиж или по-дълъг опит.
Той е честен
в Думата на съдебните заседатели не виждаме упорит лидер. При първото гласуване гласувайте в полза на невинността на обвиняемия, за да започнете дебат, а не просто да вземете позиция. Причините да направи този избор са различни. Той знае, че ако не се противопоставя на мнението на мнозинството, няма да има дебат.
Затова се доказва честен . Не затваря, напротив изразява съмненията си. Обяснява на другите, че не знае за какво да гласува и затова би искал да изслуша аргументите на тези, които имат ясно изразено мнение. По този начин той успява да въвлече всички останали, нещо, което едва ли би се случило, ако беше решил да се изправи директно срещу тях.
Искреността е най-добрият инструмент за изясняване на съмнения и разрешаване на конфликти, които възникват между съдебните заседатели в опит да стигнат до присъда.
Анализирайте и решете
В хода на Думата на съдебните заседатели можете да видите себе си като лидер използва възможността да разкрие нови доказателства, които всяват съмнения в останалата част от групата. Възползвайки се от аналитичните си способности и тъй като наистина знае как да се справя с хората, той се опитва да представи обективна визия на фактите.
Очевидно е, че при наличието на основателни съмнения, обсъждани във филма, не може да се направи нищо друго освен оправдаване на обвиняемия, но обаче е трудно да се направи разлика между това, което е вероятно и това, което е възможно затова режисьорът оставя зрителя да мисли това, което смята за най-правилно.
