Годината беше 1973 г., когато Екзорсистът пуснати по кината. От този момент нататък киното на ужасите се промени завинаги : Публиката току-що беше станала свидетел на най-страшния филм на всички времена. От уста на уста допринесоха за успеха му и мистериите около заснемането в крайна сметка му спечелиха прозвището „прокълнат филм“. В същото време той стана най-касовият филм в историята на киното поне до 2017 г., когато беше надминат от то .
Екзорсистът запазва специално място в колективното въображение; Изминаха над 40 години от прожекцията му и днес той все още се смята за най-добрия филм на ужасите заради това, което представляваше. Това беше и първият филм от този жанр, който беше номиниран за Оскар като най-добър филм, дори ако трябваше да се задоволи с титлите за най-добър режисьор и най-добри звукови ефекти. Уилям Питър Блати е автор на романа, който вдъхновява филма и написва сценария, спечелил Оскар. Все пак, въпреки безспорното богатство на Екзорсистът хората, които участваха във филма, нямаха същата съдба.
Предвид успеха можеше да се очаква дъжд от предложения за актьори, но много от тях останаха изхвърлени в B-сериите на киното. като самата Линда Блеър, малкото момиче, което изигра Регън. Други като шведа Макс фон Сидов имаха повече късмет да станат лица, които все още са познати на публиката днес благодарение на сериали като Игра на тронове и заглавия като Междузвездни войни o Остров Шатър .
Екзорсистът вдигна толкова много шум, че предизвика безкрайни опашки в кината с хора, излизащи от кината повръщащи и дори някои припадащи. Но Наистина ли е толкова страшен филм? Сигурното е, че можем да видим екзорсистът днес не предизвиква същия ефект, който предизвика по време на първия скрининг и със сигурност тези, които го видят днес, нямат проблем със съня, след като го видят. Можем ли да кажем, че най-добрият филм на всички времена остаря зле? Продължава ли да запазва същността си?
Загубихме ли чувството си за страх?
Специалните ефекти, гримът и сценографията, върху които се гради екзорсистът те бяха решаващи през 70-те години, но днес работят срещу него. Трудно е да свикнете с кино, което злоупотребява със специални ефекти и много по-реалистични трикове Екзорсистът ела филмът на ужасите което беше на времето си. Други подобни филми с по-малко ефекти и по-малко свръхестествени елементи са оцелели по-добре във времето.
Добър пример би бил Психо който, макар днес да го виждаме по-близък до жанра на трилъра, отколкото до хоръра, все пак успява да ни накара да подскочим и да ни смути с някои сцени. Проблемът с „Екзорсистът“ е, че въпреки това се занимава с противоречива тема това не е нищо ново. След прожекцията безкраен брой демонични деца се приземиха в кината, увеличавайки съпротивата ни. Когато гледаме филм на ужасите, ние знаем какво да очакваме и знаем, че в определен момент от филма ще се появят плашещи и повече или по-малко сложни сцени.
По тази причина ако погледнем Екзорсистът с модерни очи, пред които бихме могли да се озовем филм, който предизвиква повече усмивки, отколкото страх . Това зелено повръщане, нецензурните думи, които малката Ригън казва, и нереалистичните движения на врата й в наши дни предизвикват смях или най-много отвращение. Това не се случва само с Екзорсистът но с киното на ужасите като цяло: толкова сме свикнали с него, че не го приемаме на сериозно; знаем, че е кино и следователно не е истинско.
Колкото и трудно да изглежда за вярване, екзорсизмите все още се извършват днес; Не трябва обаче да мислим за екзорсизма като за феномен, свързан изключително с католицизма, защото екзорсизмът е жив в различни култури. И все пак това е нещо, което ние практически не знаем в днешно време и дори за Ватикана е трудно да се разбере дали човек наистина се нуждае от екзорсизъм или не, така че най-очевидното нещо е да го считаме за психиатрични проблеми. Медицинският технологичен и научен прогрес доведе до развитието на по-голям скептицизъм.
В подкрепа на напредъка идва интернет, благодарение на който просто трябва да търсим в Google всичко, което искаме. Информацията е само на един клик разстояние и ние можем да я демистифицираме или противопоставим. Следователно се оказваме изправени пред свят, в който има съвсем малко място за паранормалното, за мистерията и дори за фантазията. По-рационални ли сме? Може би. Или това, което се случва, е просто, че най-логичните отговори са по-достъпни.
Екзорсистът: далеч отвъд владението
Докато екзорсистът днес той не предизвиква ужаса, който предизвика през 70-те години, все още е вечно най-добрият филм на ужасите според повечето класации. И със сигурност не е имало недостиг на филми, принадлежащи към този жанр през следващите десетилетия.
Безкрайно много мистерии започнаха да се въртят около снимките му: пожари на снимачната площадка инциденти манията за Уилям Фридкин който силно искаше свещеник да благослови гласените подсъзнателни послания и безкраен брой конспиративни теории.
Някои от тези слухове вдигнаха шум, засилвайки аурата на ужаса и проклетия филм. Много обаче не бяха реални, въпреки че имаше някои инциденти и може би твърде много съвпадения. Всичко това помогна да се създаде атмосферата, на която се надяваше филмът; зрителите отидоха да го видят, знаейки, че ще изпитват страх, че ще станат свидетели на нещо отвратително и всичко това подхранваше въображението.
Екзорсистът потапя ни в игра с постоянна дихотомия, която я доближава до реалността: добро и зло. Представянето на злото пред нас индиректно ни кара да вярваме в доброто. И двете страни са показани от самото начало много преди да започне притежанието. Злото заобикаля града, преследва отец Мерин и овладява невинната Ригън. Важно е киното на ужасите да намери връзка със съзнанието на зрителя, която да го подложи на психологическа игра и да го накара да повярва в това, което гледа.
Ригън е самотно момиченце, чиито приятели познаваме без баща и много заета майка. Малкото момиче представлява невинност, но ще бъде завладяно от злото; злото на възрастните по света и накрая на дявола. Отец Карас въплъщава две дихотомии: вяра срещу наука добро и зло; той е психиатър и свещеник и носи смъртта на майка си на съвестта си.
Контакт с реалността
Тези прилики с реалността емпатията и познатото пространство (модерния град) стимулират страха у зрителя. Последното е физиологичен отговор, напомняне за нашето оцеляване. Когато гледаме филм на ужасите, пулсът и нивата на адреналин се увеличават. Но това е страх под контрол.
Най-страшните сцени от Екзорсистът те са тези, при които не се показва твърде много, като демоничното лице, което се появява за няколко секунди или сцените с майката на Карас. Музиката също играе основна роля за създаването на правилната атмосфера.
Екзорсистът ни кара да се идентифицираме с тук и сега : Това са 70-те и това е страхът от 70-те. Пол Дж. Патерсън от университета в Сан Диего заявява, че страхът може да се промени. В миналото чудовища като Франкенщайн са били страшни, но днес ужасът идва по други начини. Страхът е културен факт, характерен за време и място; причинява отхвърляне и очарование почти едновременно.
Изправени пред пазар, наситен с филми на ужасите, откриваме критики, които поставят жанра на сенчест фон. Наистина е трудно да се направи добър филм на ужасите: зрителите искат да се чувстват уплашени и очевидно няколко ужасяващи сцени и специални ефекти не са достатъчни. Поради това Екзорсистът той винаги ще има специално място в контекста на жанра, към който принадлежи, тъй като това е филм, който поне в своето време успя да ни изплаши.
