Не е добра идея да общувате наполовина. съществуват различни социални и културни механизми, които ни подтикват да изпращаме непълни съобщения като имплицитни споразумения или косвени фрази. Думата и начинът, по който се използва, се регулират от обществото. Понякога се използват добри обноски и други ежедневни изрази.
От време на време може да се случи хората да не знаят какво или как да предадат дадена концепция по простата причина, че не са ясни в мисленето си. Това са случаи, в които вътрешна комуникация липсва и това се превръща в трудности в разбирането при взаимодействие с другите.
Говорете ясно; лапаш всяка дума, преди да я кажеш
-Оливър Уендъл Холмс-
Отношенията на властта влияят по подобен начин на тези злополучни уравнения. тишина . И мълчат. Понякога всичко, понякога част от комуникацията. Всичко това само създава недоразумения и объркване и следователно не е никак добра идея.
Намеква лоша идея
Тези актове на комуникация, които не са директни, но които въпреки това предполагат достатъчна яснота за едната или двете страни, се наричат инсинуации и следователно те не са необходими
Дори в ежедневните действия загатнатите фрази могат да се превърнат в недоразумения. Продължавайки с предишния пример, те чукат на вратата, може да се разбере и по други начини в зависимост от контекста и ситуацията.
Едно от значенията може да бъде, например, Време е да спрем да говорим на тази тема, защото някой е пристигнал или може да означава, че човекът, когото чакахме, е пристигнал или Внимание, никой не трябваше да почука на вратата, но някой го прави. Нещо се случва.
Събеседниците трябва да са в тон, за да интерпретират точно това, което другият иска да каже когато произнася тези неточни изречения, които според него са очевидни. Всичко това би било анекдотично, ако не беше фактът, че тази комуникационна формула се използва и в сложни ситуации.
Това е подла идея в света на исканията и исканията желания . Случва се често. Бихме искали другият човек да направи нещо за нас, но вие не му казвате. Приемаме за даденост, че другият трябва да знае. Как може да не разбере, че имам нужда или искам това или онова? казваме си. Негативният аспект е, че другите не винаги са в състояние да разберат и познават нашите обстоятелства, за да разберат нашите мисли. И тук идва конфликтът.
Неявните споразумения са друга лоша идея
Споразумението по същество е пакт между две или повече лица. Очевидно ние също сключваме сделки със себе си, но се фокусираме върху социалните споразумения. В споразумение всяка страна се съгласява да действа по определен начин. Той е резултат от признанието на всички участници и води до постигането на обща цел.
Въпреки това има хора, които правят грешката да приемат, че споразумението съществува, без да са се консултирали с другото лице или хора и следователно без да го потвърдят. Например, някои хора приемат за даденост, че ако действат по определен начин, всички останали трябва да направят същото. Ако аз никога не забравям датата на твоя рожден ден, ти не трябва да забравяш моя или Ако те поставя на първо място дори преди мен, ти също трябва да го направиш.
Две или повече човешки същества могат да постигнат всякакъв вид споразумение. Проблемът възниква, когато някой от участващите хора приеме нещо, което никога не е било изрично казано. Както в дадените примери, в повечето случаи недоразумението възниква по отношение на кореспонденцията, но включва и други измерения, които понякога са по-сложни. Тъй като съм страдал много в живота, вие сте длъжни да не ми причинявате допълнителни затруднения или дори Тъй като се чувствам по-висок от вас, не можете да ме критикувате. Нито едно от тези твърдения не е наред.
Отлична идея е да насърчите директната и ясна комуникация. По един или друг начин се проваляме в тази форма на комуникация, но рискът се увеличава многократно, когато преобладават имплицитни послания, латентни или завоалирани. Ето защо изясняването на нашите мисли е страхотна идея, за да се опитаме да ги избегнем конфликти .
